Benchmark nie jest zbyt rzetelny/wiarygodny. Ogolnie polskie portale raczej nie grzeszą niezależnością ani profesjonalizmem, dlatego pytam na forum. Może nie otrzymam profesjonalnej opinii, ale przynajmniej będzie ona prawdziwa.
Wole mieć opinie kogoś kto faktycznie na dysk przez dłuższy czas, a nie jakiegoś pismaka który może byc sponsorowany
Szczególnie że w takiej redakcji poużywają (bedąc optymistą) max jeden dzień, a ludzie mają dyski wręcz przez lata.
Przykładowo w tej recenzji nie ma ani słowa o temperaturach, poziomie głośności ani nawet czegos tak podstawowego jak wielkosc pamięci cache
Dodatkowo te linki co podałeś są przedawnione. Tak samo z szukaniem po googlu, same z połowy 2013 roku (rok temu).
Ogólnie ludzie polecają seagate bo są dośc ekonomiczne, ale wg mnie nie ma co specjalnie oszczędzać tych 50zł na coś co ma przetrwać kilka lat.
Wracajac bezposrednio do tematu:
Hmm, szyfrowanie sprzętowe jest dość dobre jesli przenosi się dysk między cudzymi urządzeniami (malo kto ma truecrypta na kompie).
Widze także że dyski mają ogolnie tylko 2 lata gwarancji, a ten WD ma 3
Mam czas, tak wiec poczekam jeszcze na jakies opinie. Dzięki za pomoc