W tej JEDNEJ jak podkreślasz grze jest lepsza 390x o 4 fps... pobierając przy tym o 45 wat więcej (różnica między najbardziej prądożerną 970, a najmniej prądożerną 390x... w zależności od 970 dochodzi nawet do 93 wat... za 4 fpsy) W całym teście 970 wygrywa z 390x 5-4... Tylko "wygrywanie" dla jednej czy drugiej karty to kilka fps... Więc nawet gdyby 390x wygrał wszędzie to dla kilku fps kupować tak prądożerną = grzejącą się i głośną kartę to głupota... Kartę, która przegra w każdej nowej grze z kartami Nvidii przez beznadziejne sterowniki. I kolejny test dla przykładu: http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-390x-r9-380-r7-370,4178.html Tu też powiesz, że 390x wygrało... 4-2, przy czym max 6 fps więcej (co nie zrobi różnicy między 109 a 115 fps...). Okupione jest to jedynie 110W różnicy w poborze prądu. Powodzenia z temperaturami i hałasami wentylatorów przy 80 stopniach na karcie Kończ waść wstydu oszczędź. Chcecie AMD to czekajcie co pokażą z Polarisem w tym roku, ale nie promujcie tego gówna...
wez se nerwosol i przestan jad wydzielac ... masz film pokazane ze amd r9 390x jedzie gtx 970 nie 4 fps a niekiedy 20-30 fps na filmie masz too pokazane ... no chyba ze too film ustawiony no dobra nividia takich cudow ma wiecej ... sztucznie napedza swoj rynek ..meterialy .. czy uzytkownik kupi gtx 970 czy r9 390 nie zrobi mu zadnej roznicy ;.