Szybkie pytanie, szybka odpowiedz

#2

Jak tak przegladam ostatnio rozne tematy to widze ze tylko zwyczajni uzytkownicy ktorzy nie do konca sie zgadzaja z decyzjami moderacji dostaja warny za obraze uzytkownika... a ja sie pytam czemu nie jest to nagradzane po rowno, dla wszystkich, w tym moderatorow?

Ot np pierwszy przyklad z brzegu - ZbieramTazosy dostal warna za obraze uzytkownika bo nazwal go idiota, a PlainLazy jak obrazil "ZbieramTazosy" ze mu stopy smierdza to nic... Nie mowiac juz o tym ze np D3AD nie dostal warna za obraze np mnie, a dokladniej moich uczuc religijnych - jak on smial uzywac imienia Boga na daremno?!

I nie mowie tego dlatego ze bronie kogos, czy bo kogos nie lubie (szczerze? D3AD jakos nie kojarze zbytnio), ale po to by byla jasnosc - bo prosze mi wskazac czemu akurat "idiota" jest gorsze od "stopy smierdza" czy od obrazania uczuc religijnych? Bo nie rozumiem czym nasza szanowna administracja sie kieruje... po za tym ze ktos osmielil sie nie zgodzic z nimi, a rozumiecie, nie chcialbym sam dostac warna :)

#3

Mam nadzieje ze zostaniesz nagrodzony za głupi post. Chyba idiota jest bardziej obrazowe i gorsze od stwierdzenia ze komuś śmierdzą stopy. To nie jest ten sam poziom nawet obok nie leży. A karanie za uczucia religijne... Nie wypowiem sie, bo mi słów brak. Nie musisz szukać problemów bo zawsze znajdziesz

#4

Witam.

"Idiota" (niestety lub stety) jest obrazą intelektualną użytkownika.

"Śmierdzące stopy" nie są. W ogóle nie wiem, czemu to jest obraza.

Poza tym, to Wy, użytkownicy, w 95% decydujecie co jest obraźliwe, a co nie, poprzez system raportów.

Forum jest neutralne politycznie i religijnie - tak długo, jak nie jeździcie po sobie, nie jest to karalne.

Pozdrawiam

#5
Jak tak przegladam ostatnio rozne tematy to widze ze tylko zwyczajni uzytkownicy ktorzy nie do konca sie zgadzaja z decyzjami moderacji dostaja warny za obraze uzytkownika... a ja sie pytam czemu nie jest to nagradzane po rowno, dla wszystkich, w tym moderatorow?Ot np pierwszy przyklad z brzegu - ZbieramTazosy dostal warna za obraze uzytkownika bo nazwal go idiota, a PlainLazy jak obrazil "ZbieramTazosy" ze mu stopy smierdza to nic... Nie mowiac juz o tym ze np D3AD nie dostal warna za obraze np mnie, a dokladniej moich uczuc religijnych - jak on smial uzywac imienia Boga na daremno?!I nie mowie tego dlatego ze bronie kogos, czy bo kogos nie lubie (szczerze? D3AD jakos nie kojarze zbytnio), ale po to by byla jasnosc - bo prosze mi wskazac czemu akurat "idiota" jest gorsze od "stopy smierdza" czy od obrazania uczuc religijnych? Bo nie rozumiem czym nasza szanowna administracja sie kieruje... po za tym ze ktos osmielil sie nie zgodzic z nimi, a rozumiecie, nie chcialbym sam dostac warna

Zostałem wezwany do odpowiedzi, toteż odpowiadam.

Po pierwsze - moje słowa były skierowane do kogoś innego i mam wrażenie, że wypadałoby to chociaż dobrze sprawdzić jeżeli chce się wnosić skargi, które mają zostać odebrane na poważnie.

Po drugie - moje słowa były odpowiedzią na zarzut jakobym nadużywał swojej władzy, na który - pomimo mojej prośby - nie zostały przytoczone żadne dowody. Przekornie zatem również "założyłem", że autorowi tego zarzutu też coś dolega, chociaż wypowiedzi obu stron nie były w tamtym wypadku podparte żadnymi konkretami.

Po trzecie - o jaki dokładnie przypadek obrazy uczuć religijnych chodzi?

#6

Jeśli już się czepiamy regulaminu, to o czym jest ten post, a o czym nazwa tematu?

No i dlaczego tutaj potrafisz pisać normalnie, a w normalnych tematach piszesz niezrozumiale i nadużywasz "skrótów potocznych"?

Jak tak przegladam ostatnio rozne tematy to widze ze tylko zwyczajni uzytkownicy ktorzy nie do konca sie zgadzaja z decyzjami moderacji dostaja warny za obraze uzytkownika... a ja sie pytam czemu nie jest to nagradzane po rowno, dla wszystkich, w tym moderatorow?

Moderatorzy też są warnowani. Problem jest po twojej stronie.

Ot np pierwszy przyklad z brzegu - ZbieramTazosy dostal warna za obraze uzytkownika bo nazwal go idiota, a PlainLazy jak obrazil "ZbieramTazosy" ze mu stopy smierdza to nic... Nie mowiac juz o tym ze np D3AD nie dostal warna za obraze np mnie, a dokladniej moich uczuc religijnych - jak on smial uzywac imienia Boga na daremno?!

Idiota i debil to obraźliwe słowa. To, że kiedyś były używane jako terminy medyczne - nie ma znaczenia. Dziś mają wydźwięk pejoratywny i wszyscy odbierają je w ten sam sposób. Poza tym wszystko zależy od kontekstu i dlatego warny przyznaje moderator, a nie bot. Jeśli trzeba tobie wyjaśniać różnicę w nazwaniu kogoś idiotą a powiedzeniu, że jakiejś osobie śmierdzą stopy, to może trzeba ci też wyjaśniać różnicę między morderstwem a pobiciem? Naprawdę nie widzisz przepaści między tymi sytuacjami?

D3AD nie dostał warna, bo nie ma czegoś takiego jak obraza uczuć religijnych. Polska jest krajem, który znajduje się pod zaborem watykańskim i tylko i wyłącznie przez to w prawie karnym znajduje się coś takiego jak "obraza uczuć religijnych".

1. Uczucia nie są podmiotem. Istnieją tylko w nas przez co są subiektywne. Nie można obiektywnie ocenić, czy "zostały" obrażone, czy też nie. To, w jaki sposób ustosunkujemy się do sytuacji, zależy od środowiska i od nas samych.

2. Jeśli będziesz próbował dojść do definicji "obrazy uczuć religijnych", to dojdziesz do wniosku, że to nic innego, jak zwykłe świętokradztwo. Taki zapisek nie powinien mieć miejsca, bo teoretycznie Polska jest państwem świeckim, a karanie za świętokradztwo występuje tylko w państwach wyznaniowych i w prawie kanonicznym.

3. Jeśli napisałeś "Bóg", to pewnie chodzi o "tego" Boga, czyli Boga "chrześcijańskiego" i żeby było jasne, "twój" Bóg ma na imię Jahwę. Deal with it. Do przyjaciela mówisz per pan?

4. Nie wiem, czy te ostatnie zdanie było na poważnie. Te poirytowanie (zaznaczone przez "?!") jest po prostu śmieszne.

5. Jeśli na poważnie i jak tak bardzo chcesz wiedzieć więcej, to Bóg nie jest podmiotem prawnym w Polsce. Oznacza to, że nie ma żadnych praw. Oznacza to też, że nie można obrazić ciebie, bo nie można obrazić Boga. Nie jest nawet pewne, czy ten cały Bóg istnieje.

#7

Ja dostałem warna bo napisałem "gdy ajron jest na SB spada poziom intelektualny" od pana blaumro

i jeszcze za niby OFFTOP, ale to już tydzień bez odpowiedzi od tego moderatora, bo się argumenciki skończyły napisał bym warna, ale mi się nie chce.

Na sprawdzenie PW nie ma czasu, ale na darmowe kluczyki na steam tak....ehh

Nie mówiąc już o tym jak wygrałem batalie z PlainLazy (co było to było)...

Wbija sobie Northen i stwierdza, że słowo wpierdziel pochodzące od pierdziel jest wylgaryzmem za który jest jednak warn

Wpisałem sobie to na wyszukiwarce oczywiście nikt wcześniej nie został ukarany za takie słowa, ale wiadomo...

Moim zdaniem won z nie obiektywnymi i bezwartościowymi MODERATORAMI, ale zapomniałem, że czasy kiedy moderator był po to żeby pomagać minęły wraz z odejściem n4zArh'a.

Oczywiście są wyjątki od tej reguły jak Might i Xardunek i jeszcze dwóch innych.

Ostatnio nawet z 2 letnim stażem na forum i 1 postem dostaje się moderatora.

Administratorów szanuje, bo oni są tutaj od czegoś innego.

EDIT:

Zapomniałem, że tutaj chyba nikt się nie złamuje czymś takim jak karanie moderatorów, a bo tutaj ci na najwyższej półce mają wszystko w dupce.

#8

Nie dostają bo śmierdzą adminom stopy. Dziękuje dobranoc.

#9
Zostałem wezwany do odpowiedzi, toteż odpowiadam.Po pierwsze - moje słowa były skierowane do kogoś innego i mam wrażenie, że wypadałoby to chociaż dobrze sprawdzić jeżeli chce się wnosić skargi, które mają zostać odebrane na poważnie. Po drugie - moje słowa były odpowiedzią na zarzut jakobym nadużywał swojej władzy, na który - pomimo mojej prośby - nie zostały przytoczone żadne dowody. Przekornie zatem również "założyłem", że autorowi tego zarzutu też coś dolega, chociaż wypowiedzi obu stron nie były w tamtym wypadku podparte żadnymi konkretami.Po trzecie - o jaki dokładnie przypadek obrazy uczuć religijnych chodzi?

Niestety nie mogłem edytować żeby nie był double post ale jak zobaczyłem tak debilną i pozbawioną sensu argumentację to po prostu nie mogłem się powstrzymać. Ty powinieneś za to sprawdzić czy....

Po pierwsze - nie ma cię w szkole

Po drugie - twoje słowa kaleczą umysł i uszy nie mówiąc o krwawiących oczodołach

Po trzecie - jak dokładnie zostałeś adminem z taką inwencją i merytoryką ale wnioskuje po twoich wypowiedziach że rozdawali adminów zamiast obrazków do gum turbo

Teraz proszę o odpowiedź czy jest tu gdzieś obraza bo rozumiem że regulamin jest elastyczny jak guma bungee

admin_ico.png
~PL
#10

BOŻE ! Widzisz i nie grzmisz !
gjn81wvxqsq6yzcwubok.png

#11

Jak tak przegladam ostatnio rozne tematy to widze ze tylko zwyczajni uzytkownicy ktorzy nie do konca sie zgadzaja z decyzjami moderacji dostaja warny za obraze uzytkownika... a ja sie pytam czemu nie jest to nagradzane po rowno, dla wszystkich, w tym moderatorow?

Ot np pierwszy przyklad z brzegu - ZbieramTazosy dostal warna za obraze uzytkownika bo nazwal go idiota, a PlainLazy jak obrazil "ZbieramTazosy" ze mu stopy smierdza to nic... Nie mowiac juz o tym ze np D3AD nie dostal warna za obraze np mnie, a dokladniej moich uczuc religijnych - jak on smial uzywac imienia Boga na daremno?!

I nie mowie tego dlatego ze bronie kogos, czy bo kogos nie lubie (szczerze? D3AD jakos nie kojarze zbytnio), ale po to by byla jasnosc - bo prosze mi wskazac czemu akurat "idiota" jest gorsze od "stopy smierdza" czy od obrazania uczuc religijnych? Bo nie rozumiem czym nasza szanowna administracja sie kieruje... po za tym ze ktos osmielil sie nie zgodzic z nimi, a rozumiecie, nie chcialbym sam dostac warna :)